烏克蘭方面愿意接受美國(guó)提出的立即實(shí)施為期30天臨時(shí)?；鸬慕ㄗh，但俄方提出若干“先決條件”。

　　3.西方戰(zhàn)略界對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的走向有兩種截然不同的判斷：“僵持論”認(rèn)為戰(zhàn)場(chǎng)陷入僵局，而“崩潰論”認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)將走向?yàn)蹩颂m的最終崩潰。

　　4.由于美國(guó)直接出兵參戰(zhàn)，烏克蘭在戰(zhàn)局中的影響力明顯高于李承晚領(lǐng)導(dǎo)的朝鮮半島?；?。

　　5.目前擺在西方?jīng)Q策者面前的方案有：馬克龍方案、堅(jiān)守待變方案和特朗普方案。

　　所謂“翻漿”，是指春天融雪造成的道路泥濘，使人和裝備在泥土路上行走變得異常困難。

　　歷史上，這一氣候地理現(xiàn)象曾極大影響過(guò)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)展，被稱為左右戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的“泥將軍”。

　　猶記得2022年2月俄軍劍拔弩張之際，就有軍事分析人員稱普京不能再等了，再等烏克蘭進(jìn)入“翻漿期”，將給俄軍機(jī)械化部隊(duì)的后勤保障帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。

　　2022年3月的基輔戰(zhàn)役期間，大量俄軍機(jī)動(dòng)部隊(duì)被困在田野里，泥濘的土地迫使他們不得不依賴幾條主要道路，為烏軍實(shí)施伏擊提供了天然的便利條件。

　　風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，待到2023年春，“翻漿期”又成了俄軍的保護(hù)罩、烏軍的大難題。

　　當(dāng)時(shí)烏克蘭陸續(xù)接收了數(shù)百輛北約主戰(zhàn)坦克，但遲遲未發(fā)起進(jìn)攻，一直等到5、6月份才啟動(dòng)“夏季攻勢(shì)”。

　　而俄軍則充分利用了這段時(shí)間，于2023年初修筑起堅(jiān)固的“扎波羅熱防線”。

　　基輔戰(zhàn)役期間的俄軍的“一字長(zhǎng)蛇陣”。因道路泥濘，俄軍只能依靠公路運(yùn)輸物資，造成嚴(yán)重的交通擁堵，成為烏克蘭軍隊(duì)伏擊目標(biāo)。當(dāng)時(shí)俄軍一些裝甲車輛曾嘗試離開(kāi)公路，然而卻陷入了爛泥中。

　　2024年是俄烏開(kāi)戰(zhàn)的第三個(gè)年頭，俄軍在年初的2月份攻克烏東重要堡壘阿夫迪夫卡（2月），之后隨著“翻漿期”到來(lái)，俄烏前線整體上歸于平靜。

　　直到5月份，經(jīng)歷過(guò)幾個(gè)月的不溫不火后，俄軍突然在哈爾科夫邊境線附近攻勢(shì)，占領(lǐng)了烏克蘭近300平方公里的土地。

　　原本烏軍想通過(guò)進(jìn)攻庫(kù)爾斯克調(diào)動(dòng)俄軍回防，怎料戰(zhàn)略目標(biāo)并未實(shí)現(xiàn)，俄軍繼續(xù)將進(jìn)攻重心放在頓涅茨克方向，接連攻克三座戰(zhàn)前人口約兩到三萬(wàn)人的中型城鎮(zhèn)，分別為塞利多沃（10月）、武赫萊達(dá)爾（10月）和庫(kù)拉霍沃（12月）。

　　2025年初，俄軍攻勢(shì)依舊，于1月份成功占領(lǐng)頓涅茨州中型城鎮(zhèn)托列茨克和大諾瓦西爾卡。

　　剛剛過(guò)去的3月初，俄軍發(fā)動(dòng)庫(kù)爾斯克攻勢(shì)，一舉收復(fù)蘇賈，并將本國(guó)境內(nèi)的烏軍壓縮到面積不足100平方公里的河谷地帶。

　　圖中深藍(lán)色區(qū)域?yàn)闉踯娙钥刂频亩韼?kù)爾斯克州領(lǐng)土（3月11日?qǐng)D片，目前已退至邊境）相較巔峰期已所剩無(wú)幾，且一部俄軍已經(jīng)反攻進(jìn)入烏蘇梅州（圖中橙色區(qū)域）。

　　烏軍在蘇賈周圍陣地部署了大量地雷與防御工事，為了出奇制勝，俄軍特種部隊(duì)沿著直徑1.5米的天然氣管道潛行近16公里，在管道里待了幾天，然后從蘇賈附近的后方突襲烏軍。圖為俄軍特種部隊(duì)戴著防毒面具和手電筒在管道內(nèi)前進(jìn)的照片。

　　按照過(guò)去幾年的規(guī)律，雙方下一輪激烈攻勢(shì)很可能會(huì)在今年5月底重啟，Kaiyun中國(guó) 官方網(wǎng)站這期間將留給各方充分的外交斡旋時(shí)間。

　　根據(jù)3月11日美國(guó)與烏克蘭沙特會(huì)談后發(fā)表的聯(lián)合聲明，烏克蘭表示愿意接受美國(guó)提出的立即實(shí)施為期30天臨時(shí)?；鸬慕ㄗh，這一?；鹂稍陔p方同意的情況下延長(zhǎng)，并須經(jīng)俄羅斯接受且同時(shí)執(zhí)行。

　　盡管俄方不買賬，提出若干“先決條件”，但某種意義上講，這一停火建議確實(shí)也是選了一個(gè)不太適合大規(guī)模攻防的時(shí)機(jī)。

　　持該觀點(diǎn)的學(xué)者或政客認(rèn)為，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)階段已經(jīng)結(jié)束，戰(zhàn)場(chǎng)陷入了僵局。

　　考慮到戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)以及穩(wěn)定國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)局勢(shì)等因素，莫斯科決策層的戰(zhàn)爭(zhēng)思維偏向于“守成”，即不給前線部隊(duì)施加過(guò)多壓力，也不再進(jìn)行國(guó)內(nèi)動(dòng)員，而是寄希望于靜待西方援烏熱情消散，最終等來(lái)“勝利”。

　　持“僵持論”的西方政客認(rèn)為，俄羅斯為了維持戰(zhàn)場(chǎng)僵持將不得不采取代價(jià)高昂的永久性軍事集結(jié)，并且不斷遭受各種類型的襲擊，這種準(zhǔn)戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)將對(duì)俄國(guó)的民用經(jīng)濟(jì)造成很大傷害。

　　“僵持論”的樂(lè)觀者還有一種不太切合實(shí)際的幻想，那就是烏克蘭的某些戰(zhàn)術(shù)成功（比如對(duì)黑海艦隊(duì)的襲擊、對(duì)俄國(guó)后方設(shè)施的襲擊）可以在戰(zhàn)爭(zhēng)中帶來(lái)戰(zhàn)略勝利。

　　不僅如此，他們認(rèn)為開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)對(duì)中國(guó)的深度依賴也增加了俄羅斯的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，莫斯科遲早會(huì)尋求與西方達(dá)成某種形式的緩和。

　　待到那時(shí)，烏克蘭和西方便可以以優(yōu)勢(shì)地位與俄羅斯談判，迫使其做出讓步，因此目前的整體思路是盡可能維持住僵局。

　　持該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有走向穩(wěn)定的僵局，而是走向?yàn)蹩颂m的最終崩潰，目前正從6：4變成7：3（俄：烏）。

　　俄軍有可能在5、6月份發(fā)起一輪大規(guī)模攻勢(shì)，如果西方不直接干預(yù)戰(zhàn)爭(zhēng)，烏克蘭就存在失敗的風(fēng)險(xiǎn)，而這種風(fēng)險(xiǎn)歐洲很可能兜不住底。

　　事實(shí)上，假如歐洲實(shí)力強(qiáng)大到自己能夠獨(dú)立解決俄羅斯威脅，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)根本就不會(huì)爆發(fā)。

　　持“崩潰論”觀點(diǎn)的歐洲政客認(rèn)為，拋開(kāi)軍事層面不談，西方對(duì)外援助水平的下降也將導(dǎo)致烏國(guó)內(nèi)另一種形式的崩潰，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，當(dāng)前的西方對(duì)烏援助水平是不可持續(xù)的，俄羅斯在人口和軍事生產(chǎn)方面的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)最終會(huì)耗盡烏克蘭的資源和西方的耐心。

　　到達(dá)烏克蘭的崩潰臨界點(diǎn)后，俄方會(huì)盡可能將與北約發(fā)生直接沖突的風(fēng)險(xiǎn)降至最低，并在此前提下謀取更多的利益，比如吃掉第聶伯河以東的全部烏克蘭領(lǐng)土。

　　此時(shí)歐洲必須做好軍事介入的預(yù)案，威懾俄羅斯擴(kuò)大占領(lǐng)區(qū)的舉動(dòng)，即“歐洲派兵論”或“歐洲維和部隊(duì)論”。

　　而“歐洲派兵論”衍生出的問(wèn)題，就是萬(wàn)一俄歐擦槍走火怎么辦（《三戰(zhàn)還會(huì)發(fā)生在歐洲嗎？》）。

　　毫不夸張地講，在沒(méi)有美國(guó)直接安全承諾的前提下，歐洲沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家敢冒同俄羅斯直接沖突的風(fēng)險(xiǎn)，擁核國(guó)英法也不例外。

　　“雖然戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)目前似乎處于僵局，但大量俄羅斯軍隊(duì)集結(jié)在烏領(lǐng)土上將給烏克蘭帶來(lái)突然軍事崩潰的風(fēng)險(xiǎn)。

　　即使這種最壞的情況沒(méi)有發(fā)生，也不能期望烏克蘭在戰(zhàn)爭(zhēng)期間作為‘堡壘國(guó)家’實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和政治上繁榮發(fā)展，它仍需要源源不斷的西方援助。

　　各方必須承認(rèn)這一現(xiàn)實(shí)，否則會(huì)給烏克蘭的未來(lái)和美國(guó)的戰(zhàn)略利益帶來(lái)嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。”

　　澤連斯基開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)展現(xiàn)出罕見(jiàn)的“強(qiáng)人”姿態(tài)，尤其是罷黜前總司令扎盧日內(nèi)、啟用西爾斯基一事，可謂謀劃深遠(yuǎn)。不同于朝鮮半島?；鸬那闆r，澤連斯基對(duì)戰(zhàn)局以及停火的影響力要明顯高于李承晚。因?yàn)榍罢呙绹?guó)是直接出兵參戰(zhàn)的，且充當(dāng)了主力，而后者歐美只是在暗處，一線作戰(zhàn)還是烏軍在打。

　　兼顧政治正確與底線思維，不做對(duì)俄妥協(xié)，但要為未來(lái)某個(gè)時(shí)刻烏克蘭的崩潰做準(zhǔn)備。

　　該方案接下來(lái)需要協(xié)調(diào)歐洲國(guó)家向?yàn)跖汕簿S護(hù)部隊(duì)，然而這其中牽扯到一系列問(wèn)題，實(shí)際操作起來(lái)困難重重，很可能無(wú)法達(dá)成共識(shí)。

　　號(hào)召大家接受長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)，不斷對(duì)烏克蘭輸血援助，哪怕這種輸血僅僅只是為了維持戰(zhàn)場(chǎng)僵局，哪怕美國(guó)溜號(hào)、歐洲也要單獨(dú)咬牙支持到底。Kaiyun中國(guó) 官方網(wǎng)站

　　該方案存在極大變數(shù)，其一是烏克蘭有可能挺不住，最終仍會(huì)走向崩潰；其二是歐洲國(guó)家內(nèi)部挺不住，就像美國(guó)那樣發(fā)生政治變天。

　　實(shí)際上，一項(xiàng)無(wú)限制的投資——無(wú)論是金錢投資還是軍事投資——如果僅僅為了阻止事情變得更糟，往往不會(huì)在西方國(guó)家獲得民眾們的長(zhǎng)期支持。

　　設(shè)想一下，假如因戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退，使得法國(guó)右翼力量趁勢(shì)贏得2027大選，那么歐洲“援烏統(tǒng)一陣線”將瞬間破裂，甚至連歐盟都有解體的可能。

　　俄軍目前已控制恰索夫亞爾大部分城區(qū)，恰索夫亞爾身后為烏東要塞堡壘群，這里有烏克蘭自2014年開(kāi)始修筑的大量堅(jiān)固工事。其中，斯拉夫揚(yáng)斯克和克拉馬托爾斯克很早就被認(rèn)為是“烏東戰(zhàn)役”的核心。

　　以目前形勢(shì)看，這個(gè)目標(biāo)很可能不需要等到下一輪攻勢(shì)開(kāi)始，近期就有可能實(shí)現(xiàn)。

　　紅軍城戰(zhàn)役俄軍已經(jīng)準(zhǔn)備了很長(zhǎng)時(shí)間，目前戰(zhàn)線停留在城市外圍陣地，某種意義上講，紅軍城屬于“待摘的果實(shí)”，各方已有心理預(yù)期。

　　假如俄軍能夠在今年夏秋時(shí)節(jié)攻克烏東三要塞，將給西方帶來(lái)極大震撼，并直接影響停戰(zhàn)進(jìn)程。

　　因?yàn)樵撘菏菫踯娮顖?jiān)固的防線，以西基本無(wú)險(xiǎn)可守，一旦丟掉俄軍兵鋒將直接威脅第聶伯羅。

　　總而言之，與當(dāng)下正在進(jìn)行的斡旋相比，今年年中的戰(zhàn)場(chǎng)走向或許才是決定性因素。